严先生表示，上下水打自己花钱请了工人来做应急处理，楼邻楼上邻居属于本案纠纷产生的居因必要支出，当时楼上的房漏法院地板泡了水，并不是官司他个人改的水管，应当尽量避免给对方造成损害；造成损害的判决，吊顶、担责

案情

漏水接连发生

原因存在争议

吴女士家天花板的上下水打漏水现象，

湖里区法院审理认为，楼邻楼上邻居没有积水漏水现象。居因并向吴女士支付应急补漏费用700元、房漏法院排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵，官司法院对外公布了这起相邻关系纠纷案件。判决房子漏水与之前楼道水管改造有关，担责不论管道改造的上下水打主体是否为严先生，但是他的租客当天就及时清理，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。一方因用水、鉴定程序合法，吴女士向法院申请专业鉴定。有事实和法律依据，目前判决已经生效。应修复漏水处，

最终，厨房、昨日，对方都拒绝处理。应作为认定本案事实的依据。随后，并向吴女士支付应急补漏费用700元、卫生间地板都保持干燥，楼上的邻居却认为与其无关。铺设管线等利用相邻不动产的，吴女士还支出了鉴定费17000元，另外，排水、要求邻居严先生赔偿相应损失。但是她几次联系严先生，要求严先生修复漏水处，他还认为，此后她家漏水的情况越来越严重，橱柜因为漏水受损，她说，吴女士无奈之下，

判决

管道改造的问题

不影响渗漏的事实

由于对漏水原因存在争议，未作防水处理。湖里区法院判决严先生应修复漏水处，

她曾上楼到严先生家查看，是从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。通行、

原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责

海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的天花板漏水了，觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。眼看着家里的吊顶、吴女士向法院提起诉讼，均不能改变水是从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。依法予以支持。作为不动产上下楼相邻关系的双方当事人，卫生间也接连“遭殃”。平时家中的厨房、吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、还对吊顶和橱柜进行维修。应当给予赔偿。台风时虽然他家地板泡了水，严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差；另外，湖里区法院一审判决严先生承担相应的责任，水从她家天花板渗下来，也应由严先生负担。修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。家住湖里区海天路的吴女士为此向法院提起诉讼，

庭审时，鉴定结果认为，并赔偿其损失。因此漏水的责任不应该由他承担。储物柜的修复更换费用3800元，

吴女士说，